Accueil > France, Propagande, Société > Qui se cache sous le voile intégral ?

Qui se cache sous le voile intégral ?

C’est peu dire qu’en France le niqâb (voile ne laissant apparaître que les yeux) a mauvaise presse. Interdit dans l’espace public par la loi du 13 juillet 2010, il est généralement perçu comme un instrument d’asservissement des femmes au nom de préceptes religieux rétrogrades. Mais que sait-on, justement de ces femmes invisibles ? La sociologue Maryam Borghée, qui en a rencontré une soixantaine, en dresse un portrait inattendu : certaines avaient l’islam comme religion familiale, mais d’autres sont des converties, venant parfois du catholicisme. Surtout, loin de tout prosélytisme, le port du niqâb se présente comme une démarche individuelle « pour ne pas dire solitaire ». En effet c’est souvent contre l’avis du mari ou de la famille qu’elles mettent le voile, quitte à leur dissimuler cette pratique.

Qu’est-ce qui les amène au voile – et à la vie pieuse qui l’accompagne ? Pour certaines, c’est un « cocon », apportant « repères et assurance dans une vie carencée » (dépression, inceste, alcoolisme…). Pour d’autres qui manquent de confiance en elles, c’est un moyen de protection du regard et de l’opinion des autres. Pour d’autres encore, qui ont « fait des erreurs », c’est un moyen d’autocontrainte, qui oblige à bien se comporter : avec le voile, explique l’une d’elles, « tu peux pas te permettre de te comporter comme un voyou ».

Reste que ces femmes, plutôt diplômées, sont aussi marquées par une certaine précarité, voire une certaine vulnérabilité. Dès lors, le port du niqâb peut aussi être vu comme une forme de rationalisation de la pauvreté : il transforme la privation économique et sociale en refus électif des normes de ce bas monde (consommation, hédonisme…). Les femmes intégralement voilées, paradoxalement, s’affirment par la maîtrise de leur propre marginalisation, et trouvent dans leur mise en retrait de la société une forme d’accomplissement.

Maryam Borghée, Voile intégral en France. Sociologie d’un paradoxe, 
Michalon, 2012.

scienceshumaine.com

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c0133f25646a3970b-pi

  1. Aucun commentaire pour l’instant.
  1. No trackbacks yet.

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :